Sprawa R. Wróbla – Coraz Więcej Wątpliwości

Szanowni koledzy i koleżanki, sprawa naszego kolegi dr hab. Inż. R. Wróbla prof. ZUT, cały czas się toczy w świetle nowych faktów dotyczących między innym rozpatrywania anonimowych skarg, które według obowiązujących przepisów są bezprawne Zgodnie bowiem z § 8 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r., w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków, Dz. U. nr 5 poz. 46 z 2002 r., „Skargi i wnioski niezawierające imienia i nazwiska (nazwy) oraz adresu wnoszącego pozostawia się bez rozpoznania”.

Ponadto załącznik do uchwały Nr 2/2020 Zgromadzenia Ogólnego Polskiej Akademii Nauk, „Kodeks etyki pracownika naukowego”, z dnia 25.05.2020 r., rozdział 5 zał. 1 pkt. 1., stanowi, że: „Tożsamość osoby zgłaszającej nierzetelność (tzw. sygnalista) nie podlega ujawnieniu, aż do chwili wszczęcia postępowania dyscyplinarnego

Ponadto anonimowy donos został podpisany jako „Student ZUT”. System sygnalista nie dotyczy studentów i taki wniosek nie powinien być rozpatrywany. Natomiast jeżeli donos został złożony przez pracownika ZUT, to anonimowe zawiadomienie o plagiacie nie znajduje się w wykazie naruszeń, które mogą być rozpatrywane wg. zasad systemu sygnalista ZUT.

Należy zwrócić uwagę na pismo JM Rektora w którym to odpowiada, że nie można ujawnić sygnalisty bo przysługuje jemu pełna ochrona przed działaniami represyjnymi, dyskryminacją oraz wszelkimi innymi rodzajami niesprawiedliwego traktowania, stanowiącymi lub mogącymi stanowić rezultat dokonanego zgłoszenia naruszenia. Jednak ta sama ochrona nie przysługuje panu R. Wróblowi, który to w czerwcu 2022 r za pomocą sygnalisty zgłosił nieprawidłowości na naszej uczelni a wszystkie dokumenty w tej sprawie zostały przekazane osobą na które zostało dokonane zgłoszenie.

Widać wyraźnie hipokryzje JM Rektora oraz nastawienie do tej sprawy. Pan Rektor do tej pory nie udzielił odpowiedzi dlaczego tak wybiórczo traktuje sygnalistów jednego Anonimowego Studenta chroni i a drugiego jawnego R. Wróbla atakuje i oskarża wszczynając postępowanie w jego sprawie.

           Szanowni koledzy i koleżanki oskarżenia pod adresem R. Wróbla są niczym innym jak akcją odwetową na jego osobie za zgłoszenie nieprawidłowości za pomocą sygnalisty.

            Panie Rektorze pytamy o dlaczego ujawnił pan wszystkie dane sygnalisty R. Wróbla, co w konsekwencji doprowadziło do wszczęcia postępowania wobec jego osoby? 

Przypominamy też Panie Rektorze, że Nasza Uczelnia dumnie posługuje się Logiem HR, które to zobowiązuje do przestrzegania wysokich standardów.

Postawmy sobie pytanie, czy w świetle obecnych wydarzeń dziejących się na uczelni zasługujemy na to logo?