Wystąpienie dr. hab. inż. Rafała J. Wróbla, prof. ZUT podczas Rady Dyscypliny Inżynieria Chemiczna
Drogie Koleżanki i Drodzy Koledzy!
Jeżeli Pamiętacie sprawę naszego kolegi dr. hab. inż. Rafała J. Wróbla, prof. ZUT, któremu zarzucono plagiat, (szczegóły znajdziecie tutaj) to na jego prośbę pragniemy poinformować, że od ostatniego wpisu nastąpił znaczący postęp w sprawie. Na zamówienie Rady Dyscypliny Inżynieria Chemiczna zostały wykonane 3 ekspertyzy dotyczące możliwości plagiatu. Jeden z ekspertów to specjalista od praw autorskich, a dwóch pozostałych to chemicy. O ile jeden z chemików prof. K. Szaciłowski zdecydowanie stwierdził plagiat, to prof. A. Proń, który jest też chemikiem, ale również specjalistą w nieetycznych zrachowaniach w nauce napisał „W sprawie nie nastąpiło popełnienie plagiatu naukowego (…) bowiem R. Wróbel nie przywłaszczył sobie cudzych idei naukowych, wyników badań lub treści bez podania źródła”. Naszym zdaniem najważniejsza jest opinia eksperta specjalizującego się w prawach autorskich ponieważ zarzuty dotyczą przywłaszczenia sobie cudzego utworu w rozumieniu praw autorskich. Dr hab. M. Wyrwiński z Katedry Prawa Własności Intelektualnej, Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie stwierdza: „w rozprawie habilitacyjnej Pana dr inż. Rafała Jana Wróbla nie został popełniony plagiat w rozumieniu art. 195 w zw. z art. 225 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, tj. „przypisanie sobie autorstwa istotnego fragmentu lub innego elementu cudzego utworu” oraz „nie doszło do przypisania autorstwa istotnych fragmentów cudzego utworu”. Wnioski ekspertyzy są tożsame z wnioskami innego eksperta od prawa autorskiego r. pr. M. Puchały, który również wykluczył plagiat. Pan M. Puchała został powołany w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym równolegle do posiedzeń Rady Dyscypliny Inżynieria Chemiczna. Rzecznik Dyscyplinarny umorzył postępowanie wyjaśniające dnia 5.03.2024 nie znajdując podstaw do sformułowania zarzutu o plagiat. Jednakże sprawa przed Radą Dyscypliny toczy się nadal.
Na prośbę naszego kolegi dr. hab. inż. Rafała J. Wróbla, prof. ZUT zamieszczamy jego prezentację jaką przedstawił podczas ostatniego posiedzenia Rady Dyscypliny w dniu 28 czerwca 2024 r., kiedy to po raz pierwszy pozwolono mu zabrać głos.
Rożne nieprawidłowości występujące w posiedzeniach Rady Dyscypliny Inżynieria Chemiczna zainteresowały Fundację Science Watch Polska, która monitoruje uczelnie pod względem przestrzegania przepisów prawa. Fundacja opisała problem na Facebooku oraz szerzej na swojej stronie.