Sprawa R. Wróbla

Szanowni koledzy i koleżanki, sprawa dr hab. Inż. R. Wróbla cały czas trwa. Niestety bardzo negatywnie (naszym zdaniem)w tej sprawie zachowuje się JM Rektor. Z informacji otrzymanych od członka RD wynika, że JM Rektor przyszedł w obstawie prawników ZUT na posiedzenie Rady Dyscypliny Inżynieria Chemiczna, która to procedowała w sprawie R. Wróbla, i mimo ustaleń ze związkiem zawodowy, że do czasu spotkania 12.12.2023 żadna ze stron nie będzie podejmowała działań w tej sprawie, JM Rektor w pierwszych słowach powiedział, że dziś musimy sprawę R. Wróbla przegłosować wywierając w ten sposób (naszym zdaniem) presję na  RD.
Zapraszam do zapoznania się z oświadczeniem dr hab. inż. R Wróbla w tej sprawie.

W między czasie pojawiło się oświadczenie prof. Dr Helmuta Weis Vice-Rector of the Otto von Guericke University Magdeburg, które to obala zarzuty jednego z recenzentów dr hab. Y. Suchorskiego i potwierdza wersję R, Wróbla. W oświadczeniu prof. Dr H. Weisa przedstawia osobę pana R. Wróbla jako świetnego naukowca oraz człowieka o wysokiej moralności. Prof. H. Weis przedstawia zupełnie inną, zgodną z prawdą, rolę Y. Suchorskiego oraz opisuje genezę konfliktu pomiędzy panami. Więc widzimy wyraźnie jakim rzekomo bezstronnym recenzentem jest. Y. Suchorski.

Bardzo dziękujemy panu prof. Z. Frąckiewiczowi, który to bezinteresownie pomaga panu R. Wróblowi w dążeniu do oczyszczenia się z fikcyjnych zarzutów. Pan prof. Z. Frąckiewicz w odpowiedzi na art. SZCZECIŃSKA HABILITACJA NA NIEMIECKIM DOKTORACIE redaktora M. Wrońskiego wystosował pismo w którym to merytorycznie wykazał nierzetelność w/w artykułu. Nie mamy informacji czy uzyskał odpowiedź.